昨天早间，人民币对于美元汇率跌破了6.9，其中离岸汇率一度跌破6.96，眼看着就奔向7了。
 1 |
大家都在热切讨论几个问题，比如：
会不会继续贬值，会到什么程度？
破7，破8，再极端一点可能破10？
是慢慢贬值，还是快速地贬？
……
这些问题是关于未来的，但对于刚过去的事，大家似乎已经习以为常，很少问一句为什么贬值？吴老师前两天在音频中也讨论了关于人民币汇率贬值的问题。
 1 |
最常见的观点是美国加息、美元升值、跨境资本从中国流向美国。
这些观点解释了一部分问题，事实上近一年多，除了中国外，不少国家兑美元的汇率都处于贬值通道中，比起人民币可惨多了。
美国加息、美元升值，自家货币就一定要贬值吗？也不一定，比如港币对美元的汇率一直维持在7.5:1左右，并没有贬值。有的人会说，香港那是固定汇率嘛，他们把兑美元的汇率锚长期钉在7.5上。
那么问题就来了，为什么人民币不这样做呢？多年前，人民币也是固定在8:1左右的，给了中国出口不少帮助，后来我们放弃了固定的汇率，这里面其实大有道理。
 1 |
在国际经济学上，“欧元之父”罗伯特·蒙代尔与另一位学者J·马库斯·弗莱明提出过一个经典论断，他们认为在一个开放的经济中，货币政策独立性、资本自由流动与汇率稳定这三个政策目标是不可能同时达到的，最多只能同时满足其中之二。
后来另一位我们很熟悉的经济学家保罗·克鲁格曼在此基础上画出了这么一个三角形，他将其称为“永恒的三角”（The Eternal Triangle）。他以非常简明的语言和图像展示了，在这个三角形里，一个国家的宏观经济政策只能实现其中一条边。
这个三角形理论也被称为“不可能三角”或是“三元悖论”。
注: 这三位都是该领域的大牛，蒙代尔和克鲁格曼分别是1999年和2008年诺贝尔经济学获得者，而弗莱明原本也应该获奖的，只是1976年过早离世，而诺奖不授予已过世的学者。
在经济学专业领域，其实蒙代尔—弗莱明模型已经很清晰了。但对于不是那么专业的人而言，克鲁格曼用了图像展示这么一手，简单明晰，一下子就让人明白了，而且易于传播，比如财经爱好者，稍微想一想，也能够很好地解释这个理论。
